最近，中东局势愈发紧张，以色列似乎在外交上进退维谷。仅在三天内，八个阿拉伯及伊斯兰国家的外长联合发声指责，以色列总理内塔尼亚胡直接破坏了和平进程。这时候，加沙地区的空袭仍在继续，而以色列的战机更是越过边界，袭击了叙利亚的军用机场，连一向支持它的美国也开始对其施加限制。曾经在中东如同无畏巨龙的以色列，为何却沦落至众叛亲离的境地？许多人对此的反应是，以色列或将面临国家灭亡的危机。虽然这样的说法未免夸张，但一件事需要澄清——自1948年建国以来，以色列能够持续稳固，依赖的是道德正当性、区域合作与大国信任。这三者的松动无疑令局势变得不容乐观。

例如，8月16日八国外长的联合声明，表面上看似平常，实则大有深意。参与国家包括与以色列有和平协议的，以及正与其进行关系正常化的国家，还有那些长期敌对的国家。虽然各自算盘不同，能够联合表态，仅仅说明以色列这次踏出的红线是整个伊斯兰世界普遍不可容忍的底线。声明中明确指出，以色列拒绝联合国支持的加沙和平方案，并坚决不承认巴勒斯坦国，这让隐藏多年的核心矛盾暴露无遗。阿盟秘书长甚至直接指出，如果斡旋破裂，内塔尼亚胡应负全责，这话分外严厉，超出通常官方言论。

对此，内塔尼亚胡的回应引人注目，他声称这些阿拉伯国家试图干预以色列的选举，转移了对声明中提到的核心问题的关注，回应中只字未提那些问题。这表明，当国家领导人习惯以内部斗争的思维看待外部压力时，外交沟通便几乎关闭。仅两天后，以色列又空袭了叙利亚的阿布杜胡尔军用机场，声称叙利亚允许土耳其驻军，违反了安全协议。然而，叙利亚对此斥责为无端侵略，而土耳其则声称以色列是在寻找借口，阿盟也表示绝不能接受。

这次空袭不仅招致叙利亚的不满，更使以色列与穆斯林世界的核心国土耳其关系进一步恶化。埃尔多安与内塔尼亚胡之间原本就已经冰冷，此举无疑是火上浇油。以色列的一名前阿拉伯裔议员指出，这次空袭实际上是在向整个地区宣示以色列的决心，意图不受任何约束地行动。然而，这一严苛的态度究竟是出于国家安全的考虑，还是为了迎合国内选举的需求呢？美媒的分析揭示，内塔尼亚胡显然打算在10月份的选举前，通过加沙及黎巴嫩问题制造紧张局势，以此赢得选票。连以色列的国安部长也公开表示，加沙地区某些人“根本不配活”，并呼吁恢复犹太人定居点的建设，这些极端的话语让人清晰地意识到其立场。

不过，将国家的外交与军事行动与选票直接绑定，无疑是极其危险的。为了选票而空袭叙利亚，明天又会为了选票攻击黎巴嫩，最终难以预料的后果可能会让局面失控。历史上，借用这种手段的国家往往没有好的结局。俄罗斯的态度始终明确，呼吁依照国际法解决问题，并支持建立独立的巴勒斯坦国与以色列和平共存。早前与中国联合发声，表示不受中东局势的影响。中国的立场也没有改变，始终反对以色列升级冲突，损害无辜平民。中俄在联合国曾共同推动停火的紧急会议，因未能守住巴人治巴的原则而投出了弃权票。可以说，两个拥有否决权的国家均已向以色列划定了清晰的红线，拒绝认可其随意的军事行动或对巴勒斯坦国的否定。

当前，中俄两国的共同施压，使得以色列在国际上生存的空间被大幅挤压。至于“以色列可能无法作为国家存续”的看法，虽未见中俄官方明确提出，但背后的逻辑却并非毫无依据。现代国家的存续不仅依赖于军力，更需要国际社会的承认，邻国的接纳，以及大国体系的包容，而这些正是以色列目前的短板。与阿拉伯世界的关系已退回至20年前的水平，与美国的关系也出现了明显裂痕，而中俄的关系则从务实合作转变为原则上的对立。即使以色列赢得了所有的局部战争，最终也无法挽回国际社会对其未来的耐心，这并非无稽之谈，而是历史的总结。

回顾最近的事件，八国外长的声明、美国的方案谈判破裂、以色列国安部长的极端言论、空袭叙利亚以及阿盟对内塔尼亚胡的直指等，实际上都是一条紧绷的绳索，对以色列形成了无形的压力。内塔尼亚胡政府似乎已经决心通过极端战术撑过选举，内部展示强硬姿态，外部寻找冲突，对盟友摆架子，对批评者充耳不闻。短期内或许能够获得一定支持，但其代价可能是以色列几十年来积累的战略资源的消耗殆尽。

如今，从阿拉伯国家到伊斯兰世界，从中俄到欧盟，甚至连美国国内的某些进步派及右翼势力也对以色列表示了质疑。以色列的朋友已所剩无几。